QQ新浪 微信
如果把韩国的Hi-Fi市场摊开来看，会发现它从一开始就没打算照着日本或欧洲的路线前进。这里很少围绕被动扬声器建立传统，也不太强调所谓的“声音性格”。相比单一器材的极致表现，韩国用户更在意的是一整套系统好不好用、稳不稳定、能不能顺利融入生活。这也让韩国Hi-Fi自然偏向系统整合与数字化方向发展。
加上韩国在显示器与电视产业上的长期优势，音响在很多家庭里更多是影音系统的一部分，而不是独立存在的发烧对象。Soundbar、串流播放、解码与系统控制，反而成了市场的核心。这种背景下，播放器与数字前端成为韩国Hi-Fi最具代表性的领域，从Astell&Kern、HIFI Rose到Aurender，这些品牌都把数字音频、DAC架构、供电设计与系统整合推到了极高规格，也逐渐形成了一条非常“韩国式”的Hi-Fi路线。而AsciLab，正是在这样的环境里出现的。
第一次近距离接触AsciLab，是在2025年的香港视听展。当时在人来人往的米乐影音展位上，它只是静静地被摆放着，没有试听，没有特别的介绍，更像一件展示用的实验器材。真正让我开始注意这个品牌的，是后来查资料的过程。
AsciLab的全名是 Acoustic Science Laboratory，从名字就能看出它的取向。创始团队由Changyeul Park与Jinsung Ko组成，两人长期从事房间声学、系统校正与声学测量相关工作。他们反复面对的，其实是一个在音响圈里很常见、却很少被彻底解决的问题：一套在实验室里参数非常漂亮的器材，一旦进入真实空间，声音就开始“走样”。
也正因为这样的背景，AsciLab在设计扬声器时，起点并不是听感，而是测量与模型。他们很早就引入Klippel NFS（Near Field Scanner）这类高精度三维测量系统，用来分析扬声器在真实空间中的能量分布与指向性行为，而不只是单点频响。同时结合 FEA（Finite Element Analysis）有限元分析，从结构强度、振动控制到声学行为层面建立完整模型。
这意味着，在 AsciLab 的设计逻辑里，每一个决策都必须先在数据层面成立，再进入主观聆听与微调阶段。声音不是靠“调出来的个性”，而是从指向性、相位一致性、空间能量分布这些基础条件中自然形成。
这种做法，其实和韩国Hi-Fi一贯的技术路径非常一致。它不强调浪漫叙事，也不试图建立某种声音美学，而是把扬声器当成系统中的一个声学节点来处理。目标很明确：在不同空间、不同摆位、不同聆听距离下，尽可能保持一致性与可预测性。
C6B 是 AsciLab 推出的第一款正式量产的两音路被动书架喇叭，也是目前品牌最被关注的一款。它用的是 SB Acoustics 的 6″ 铝陶瓷振膜低音单元和 1″ 铝陶瓷球顶高音单元，搭配背部 5×8″ 被动辐射器，在紧凑箱体里实现了相对深的低频延伸。分频点设在大约 1.1kHz，这个分频点在二音路设计里很少见，对单元的相位匹配和过渡控制提出了更高要求。它的设计重心在 中性、稳定与宽广音场，不强调“某种特定色彩”，而是靠 Waveguide 与 PhasePlug 控制高频直达性与侧向一致性。整体走向是科学设计与监听级精准表现的平衡。
C6B 适合对 真实还原与空间控制力有要求的用户，一般推荐搭配50W–250W 功率级别后级，这样在多数中小空间或近场聆听下能有更稳定表现。它的动态空间、声场层次和低频控制都比较均衡，适合各种音乐类型与日常使用场景。
F6B 在产品线里被视为入门款书架喇叭，整体设计思路和 C6B 类似，但单体选择和箱体结构有明显不同。它的低音单元采用 SB Acoustics 6″ 纤维振盆低音单元，高音则是 1″ 铝球顶高音单体。相比 C6B 的铝陶瓷复合单体，F6B 的单元更偏传统纤维振盆，声底可能更偏“自然”，同时成本更低、体积略大一些（重量约 7.5kg/对）。它同样配置了 5×8″ 被动辐射器，低频延伸与控制不差，但整体定位更偏入门听音系统或预算平衡型。不少用户反馈也提到 F6B 在中低频上的表现比较丰富，配合 RoomFit 等校正可以在 55Hz 以上逼近目标曲线，对于喜欢较丰满低频的人来说有优势。
F6Bs 是 F6B 的一个变体，名字末尾的 s 就代表 Slim（纤薄/壁挂），设计上把箱体深度压得更薄，更容易在靠墙、书架或墙面高度有限的环境里安装使用。它的单元配置和分频逻辑与 F6B 接近，也是两音路设计，但不带被动辐射器，因此更偏向密封箱声音特性，低频表现相对收敛。F6Bs 最大的特点是体积轻巧（约 5.6kg/只），可以作为墙壁系统、办公室环境或有限空间使用。
在 AsciLab 官网的产品路线图里出现了 A6B 这样一个使用 Purifi 驱动单元的款式。Purifi 是近年来非常受关注的高性能驱动单元品牌，它的特点是极低失真与更大动态控制，能够在同样体积里获得更纯净、更高解析的表现。A6B 结合 Purifi 的 Aluminium Woofer（铝低音单元）和 SB Acoustics 的铝陶瓷高音单元，是一种混合策略：用 Purifi 改善低频的纯度和速度，同时保留 AsciLab 独有的 Waveguide 设计以控制高频直达性。这个组合在声学设计上更偏向“参考级”取向。
更高端的未来型号是 S6B，它将采用 全 Purifi 驱动单元线组，包括 Purifi Woofer 和 Purifi 最新的 PTT Tweeter，并配置双被动辐射器。这个设计在技术上是为更宽频带和更大动态扩展准备的，比起现有的单一被动辐射方案，它有潜力带来更深沉的低频感受和更平滑的频率衔接。既然是 AsciLab 的高阶路线，Waveguide、PhasePlug 设计也会在这里继续发挥作用，目标是把监听级响应、低频动态与空间一致性推向更高标准。
在国外音响论坛里，AsciLab 其实不是那种一出场就被吹捧的品牌，但它很容易被拿进“横向比较”的名单里。像在 AVForums，就有人提到把 C6B 的测量数据和主观听感，直接对照一些价格更高、名气也更大的书架喇叭来看，结果并没有明显落下风，反而在指向性、频响一致性这些关键指标上站得很稳。也有网友引用 Erin’s Audio Corner 这类第三方测量结果，发现数据和官方给出的走向高度一致，于是开始讨论它在某些指标上，已经具备和几倍价格喇叭同场比较的实力。
类似的情况在 Reddit 这类社区也常看到。有人在讨论“1000 美元左右该选什么书架喇叭”时，会顺手把 F6B 或 C6B 拉进来，和一票老牌参考级型号一起对比，理由很简单：它不靠声音染色取胜，而是在准确性、清晰度和细节还原上很扎实。
这些讨论慢慢累积下来，会形成一种很真实的社区印象：在各种玩家自己动手测、自己听、自己比的过程中，AsciLab 往往都是排名靠前的。
通常还是先从消声室里的频率响应曲线说起。这张Anechoic Frequency Response Graph主要用来看扬声器在无反射环境下的真实走向，20Hz到20kHz的能量分布、是否有明显峰值或下陷，基本都能在这里先看个大概：
这种测试结果，说实话是会让测评者会心一笑的那种。先看On-axisResponse，整体非常接近标准Studio Monitor的平直取向，只是在高频端有一个轻微向下的Slope，这种走向在实际聆听里通常更耐听，也更容易长时间播放。再看Early Window和Power Response，从大约700Hz开始，曲线几乎和On-axis高度一致，这基本说明它的Off-axis Response控制得非常好，能量分布均匀，对房间声学也更友好，不太挑摆位：
最终得到的Predicted In-Room Response，整体形态几乎就是On-axis Response的延伸，只是高频部分的下滑会更明显一些。这种走向放到真实客厅或影音室里，往往意味着声音不会发亮发刺，能量随着频率逐步收敛，更接近大多数房间和日常聆听习惯下的实际听感。
结语:
如果把 AsciLab 放进整个音响市场里看，它更像是那种一开始不太显眼，但越研究越容易被记住的品牌。你会发现它的设计逻辑始终围绕着同一件事展开：在真实空间里，把声音尽量还原成它本来的样子，这种取向，短时间可能不刺激，但放进日常使用就很耐听。不管是近场听歌、书桌系统，还是放进一套小型两声道或多声道系统里，AsciLab 都更像一个稳定的基础，是一套能长期共处、怎么搭都不容易出错的喇叭，那这个来自韩国、以实验室思维出发的品牌，其实值得你多花一点时间去理解。
※ 本文原载自“影音新生活”。 ※ 如欲了解更多信息，您可以在脸书上关注“米乐影音 Miro Sound & Vision”，或者访问米乐数码影音官网（www.mirosoundvision.com）及致电（021）36522009/36522010。