基本介绍

型号：Amplitude16
制造商： Trinnov
评测日期： 2026年3月27日
第一印象： 必入之选！

 

我们对Trinnov Amplitude16（200W×16声道）进行了评估，以了解其与Marantz AMP 10和StormAudio PA16的对比表现。基准测试展现了其低噪声、低失真以及在桥接模式下可达额定功率4倍的性能。

 

 

Trinnov Amplitude16简介

 

 

 

Trinnov在高性能、高价位家庭影院处理器和多声道功放领域处于食物链顶端。Amplitude16是市面上少数几款16声道后级功放之一，其最直接的竞争对手是StormAudio的PA 16 MK3和Marantz的AMP 10。

StormAudio PA16 MK3采用UMAC Pascal D类模组，搭配定制化SMPS（开关电源），在8Ω负载下提供200W/每声道×16的输出，桥接模式下（最多4对）每声道可达800W（8Ω）。Marantz AMP 10采用与Trinnov非常相似的ICE Edge D类放大技术，但使用了自家定制的SMPS和HDAM电路。

StormAudio和Trinnov都拥有更大的3200W电源，而Marantz仅为一个1500W的SMPS；StormAudio采用单个3200W电源，Trinnov则使用双1600W电源。这3款16声道后级功放均可桥接，但与Trinnov相比，StormAudio和Marantz存在一些限制。Trinnov和StormAudio均标明桥接后8Ω下功率提升4倍，而Marantz标明提升2倍。Trinnov和Marantz允许将所有声道实现论对桥接，最多可得到8个声道，而StormAudio只允许桥接4对声道。

 

编者注：
由于Amplitude16是D类设计，而我手头没有Aux25滤波器来预处理ApX585 HDMI分析仪，因此部分失真和噪声测量结果可能与厂商不完全一致。我已尽力对测试信号进行带宽限制，并在Bluejeanscable.com的帮助下重新设计了整个测试装置：将所有测试引线更换为低阻抗喇叭线，测试负载端使用铜质鳄鱼夹，输入端使用短款平衡屏蔽XLR引线。所有测量均在功放端进行以减少噪声拾取，功率电阻均为极低电感的8Ω负载。

 

Trinnov Amplitude16 俯视图

 

透过Trinnov Amplitude16的顶盖，可以看到布局清晰、整洁的设计：16路ICE D类放大通道、双SMPS，以及两个仅在开机或极限测试时才会启动的大尺寸风扇。前面板的状态指示灯显示声道状态（桥接模式将声道两两绑定）和故障情况——我仅在基准测试中进行低于20Hz的功率扫描时才触发了故障。Amplitude16在故障后可自行复位，无需拔掉电源线。但在实际使用中，如果触发了功放的故障保护，在重新开机前应检查所有喇叭连接。

 

Trinnov Amplitude16 背面板

 

Amplitude16配备双电源插口（每个电源为8个声道供电），必须同时连接两个插口，否则功放无法工作。Altitude 16采用DB25接口，如果您不使用Trinnov Altitude处理器，可通过转接线转成XLR；也可以使用DB25转DB25线直接连接Altitude处理器。还有一个可选配的流线型Dante模块，只需一根RJ45网线即可连接Amplitude16和Altitude处理器。在输入侧，Amplitude16将奇数编号的声道分配给桥接对。

Trinnov Amplitude16 故障状态

 

这就是只插一根电源线时出现的情况。必须将两根线都连接到专用插座，如果可能，使用两个独立的专用插座（家用120V/20A），才能发挥这台功放3200W的全部潜力。

 

Trinnov Amplitude16 增益结构

 

Trinnov Amplitude16采用刻意设计的低增益结构（非桥接+16dB，桥接+22dB），以便在与Trinnov高电压输出的Altitude前级/处理器搭配时优化系统信噪比。这一设计有助于在搭配Trinnov的Altitude前级/处理器时保持最佳系统信噪比表现——后者能提供充足的输出电压（约6.34Vrms）将Amplitude16驱动至满功率。

 

由于增益比Marantz AMP 10低7dB，Trinnov在1W信噪比上比Marantz AMP 10好约7dB——增益越低，噪声越低。StormAudio PA 16 MK3具有+26dB的增益，在与Trinnov进行公平比较时需要做10dB的调整。物理规律是王道。

 

Trinnov Amplitude16频率响应与FFT失真测试

 

Trinnov Amplitude16 不同负载条件下的频率响应

 

 

我测量了Amplitude16在驱动8Ω、4Ω及空载条件下的频率响应，从5Hz～20kHz（±0.5dB）范围内都是平直的直线。响应在40kHz以内保持一致，仅在此之上随负载条件有微小变化。

该功放的传递函数与Marantz AMP 10几乎完全相同，考虑到它们非常相似的ICE Edge放大拓扑，这并不意外。这是一台真正负载不敏感的功放，类似于我们所见的最新、设计精良的D类功放。实际应用中，这意味着无论扬声器呈现何种阻抗，功放的声音表现都保持一致。

20kHz处有-0.46dB的轻微高频滚降，很可能是输出滤波器所致，但在实际聆听中应该是无法察觉的。

 

Trinnov Altitude 16 1kHz FFT @ 2.83Vrms（1W，8Ω）

 

Trinnov Altitude 16产生了极其优异的FFT失真结果。在1W时，三次谐波比基波低110dB——这比我在Marantz AMP 10上测得的数值高约3dB，但不可闻。更高阶的谐波仍然非常低且干净，均低于基波100dB以上。困扰某些功放的恼人60Hz哼声在这里完全不存在。

 

Trinnov Amplitude16 功率测试

 

Trinnov Amplitude16 满额定功率下的频率响应（200W×7，8Ω）

 

我想看看Amplitude16在处理连续全带宽高功率信号时的表现。无论我测试2声道还是7声道驱动，Amplitude16都能在所有声道同时驱动的情况下，达到其标称的8Ω负载下200W/每声道输出，且THD+N低于0.1%。Marantz AMP 10在类似负载条件下难以达到其标称的200W/每声道×7。Trinnov的双电源在这里带来了回报，我们将在桥接负载测试中进一步看到。

 

Trinnov Amplitude16 满额定功率下的频率响应（400W×2，4Ω）

 

Amplitude16在全带宽条件下，轻松实现了其标称的4Ω负载每声道400W的输出。这一表现应能持续到电源达到其最大额定输出——1600W（每8声道合计）。计算一下，这意味着在每个8声道组内，电源电流限制之前最多可同时驱动约4个声道达到满功率。

 

遗憾的是，我没有足够的负载组来完全证实这一点，但我的桥接功放测试结果应该能让人对这一估算有高度的信心。

 

Trinnov Amplitude16 1kHz功率扫描（7声道），8Ω

Trinnov Amplitude16 1kHz功率扫描与SINAD（2声道），8Ω

 

 

与Marantz AMP 10类似，Trinnov在1kHz扫描测试中，无论驱动1个还是多达7个8Ω负载声道，都输出相同的功率。这种一致性得益于稳压型SMPS，这是设计良好的D类功放的典型特征。

Amplitude16在8Ω负载下，于0.1% THD+N时输出每声道218W，于1% THD+N时输出每声道232W，超过了Trinnov标称的200W。我测得其SINAD高达102dB（0.0005% THD+N），一直保持到每声道100W——这是一个极佳的失真指标，比Marantz AMP 10好约6dB。考虑到Trinnov的电压增益低了约6dB，这并不令人惊讶。

在其标称的200W/每声道时，Amplitude16的SINAD为80dB（0.01% THD+N），仍然非常好，且远低于可听阈值。

 

Trinnov Amplitude16 1kHz功率扫描（2声道），4Ω

 

在驱动4Ω负载时，Amplitude16在2声道驱动下，于0.1% THD+N时输出433W/每声道，于1% THD+N时输出462W/每声道。我一向喜欢看到功放随着负载阻抗减半而功率翻倍，同时还能超过其标称规格，正如我们在这里所见。94dB SINAD（0.002% THD+N）一直保持到每声道250W，在400W/每声道时仍大于80dB——这同样是极低的失真。

 

Trinnov Amplitude16 1kHz功率扫描（2声道），8Ω，桥接模式

 

在桥接配置下驱动8Ω负载时，Amplitude16在单声道驱动下，于0.1% THD+N时输出惊人的每声道870W，于1% THD+N时输出每声道930W。在双声道驱动（共用同一电源组）时，于0.1% THD+N时输出每声道824W，于1% THD+N时输出每声道833W——单声道驱动时接近1000W。

 

此测试在共享同一额定1600W电源的声道组上进行，意味着Amplitude16在桥接模式下双声道驱动8Ω负载时，已非常接近其最大电源容量。该功放在桥接时不会限流，得益于输出电压摆幅翻倍，实现了非桥接额定功率的完整4倍输出。

 

SINAD在500W以内保持在90dB以上，在800W时仍略低于80dB。

如果您计划桥接左右前置声道，我建议使用跨两个独立电源组的声道对（CH1-8和CH9-16），以最大化可用动态余量。

 

Trinnov Amplitude16 1kHz功率扫描（单声道），4Ω，桥接模式

 

Trinnov在桥接驱动4Ω负载时，展现出强劲性能，输出功率几乎是其8Ω桥接额定功率的两倍。功放在1.65kW处硬削波，超过了每个8声道电源模块的额定输出。失真在整个输出范围内保持极低水平，在1.5kW时THD+N仍低至0.01%（80dB SINAD）——在这个功率水平上堪称卓越。

 

我没有测试双声道桥接驱动4Ω负载的情况，因为那将超过单个电源模块的额定输出。但是，如果您希望为4Ω扬声器获取最大的桥接功率，我建议从两个8声道模块中各桥接一对声道，并使用两个独立的20A插座为设备供电。

 

Trinnov vs Marantz 桥接测试对比

 

遗憾的是，我对Marantz AMP 10的4Ω桥接测试是在双声道驱动下进行的，而不是像Trinnov Amplitude16那样在单声道驱动下测试。因此，无法在这些测试报告之间直接比较4Ω桥接功率。

 

话虽如此，AMP 10使用单个1500W SMPS，而Amplitude16使用双1600W SMPS且带有独立电源线。因此，无论是在多声道驱动超出Marantz电源极限的情况下，还是在桥接操作中，Amplitude16的总可用功率大约都是Marantz的两倍。

 

如测试所示，Trinnov在桥接时实现了其非桥接额定功率的完整4倍输出，而Marantz在桥接模式下通常只能达到其额定双声道功率的约2~3倍，具体取决于负载条件。

 

Trinnov Amplitude16 CEA 2006动态功率，4Ω

 

如前所述，CEA 2006动态功率突发测试产生的功率结果与我们1kHz功率扫描测试几乎相同。这是稳压电源的典型行为。与非稳压的集中式电源相比，稳压电源能提供更稳定的连续功率，但在瞬态动态功率方面稍弱。

 

功率表

Trinnov Amplitude16 功率测量表

 

根据2024年6月5日生效的《16 CFR Part 432》，我们对Trinnov Amplitude16进行了7声道同时驱动的5分钟连续功率测试：

在20Hz～20kHz额定功率带内的所有频率上，从250mW到额定功率的任何功率水平，在8Ω阻抗下，总谐波失真加噪声（THD+N）不超过1.0%。

 

这导致Amplitude16的风扇相当激进地启动，但它在7声道同时驱动、1kHz频率下，稳稳地保持了200W的额定功率。在这个测试过程中，我的负载电阻都快被烤熟了——测试实验室里弥漫着像在烧烤的味道。

 

Amplitude16没有关机或进入故障保护。测试结束时，我仍然能够以每声道200W的功率从20Hz到20kHz扫描7声道驱动，没有任何问题。

 

太棒了！

 

信噪比与串扰

 

Trinnov Amplitude16 1W信噪比

Trinnov Amplitude16桥接模式1W信噪比

 

我总是在1W条件下测量功放，以便对不同最大输出能力的产品进行公平比较。如果您想确定额定功率下的信噪比，只需获取1W测量值，然后通过公式换算即可。

我测得的1W信噪比在92～99dB之间，非常出色。不过，如果根据它们标称的满功率（200W）下126dB的信噪比反推，1W时（A计权）应该接近103dB。因此，我的测量值在此情况下低了约3dB，但可能是我们测试方法的差异导致了这一小偏差。

 

相比之下，Marantz AMP 10的数字略低；但请记住，电压增益差异（Amplitude16非桥接16dB Vs. AMP 10非桥接22dB）是主要原因。两款都是极其安静的功放。

 

在桥接模式下，Amplitude16的增益增加到22dB。因此，由于额外增加了+6dB的电压增益，1W时的信噪比相应下降，并且表现出比我们在Marantz AMP 10（23dB增益）上观察到的略高一些的噪声。

 

在1W RMS（A计权，8Ω）下，Trinnov Amplitude16（16dB增益）测得的信噪比为99dB（约32µV输出噪声），而我的参考机StormAudio PA16mk2（26dB增益）测得的信噪比为88dB（约113µV）；然而，由于StormAudio多了10dB增益，其折算到输入的噪声非常相似（约5.1µV对比5.7µV），因此在正确设计增益结构的系统中，实际听感差异基本可忽略不计。

 

Trinnov Amplitude16 声道间串扰（单声道未驱动，100W）

 

Amplitude16的声道间串扰表现极佳：1kHz时大于105dB，20kHz时为80dB。当重复测试，让一个声道不驱动，相邻6个声道驱动时，我测得1kHz为-95dB，20kHz为-75dB——同样是极佳水平。我认为20kHz时大于60dB就已可接受，而Amplitude16轻松超出15～20dB。

 

Trinnov Amplitude16 Vs 竞争对手

 

 

Trinnov Amplitude16在噪声、失真以及在极端负载条件下（无论是多声道驱动，还是将声道桥接驱动8Ω或4Ω负载）的纯粹输出能力方面，都交出了无可挑剔的基准测试成绩。其低电压增益结构（非桥接16dB）确保了极低的噪声，但也限制了与前级功放的兼容性——那些无法提供达到满额定功率所需的6.3Vrms输出的前级将无法发挥其全部潜力。在这种情况下，StormAudio PA16是更好的选择，其26dB增益仅需2Vrms即可在8Ω下达到200W每声道的满额定功率。

我测试过StormAudio PA16 Mk2，发现它在8Ω和4Ω下具有相似的功率扫描和稳态性能，但不可桥接。它的本底噪声同样很低，但失真略高，这在意料之中，因为它使用的是Pascal D类模组，而Trinnov使用的是更新的ICE Edge模组。两款功放都是负载不敏感的，意味着无论扬声器阻抗如何，它们的声音表现都始终如一。最新的StormAudio PA16 MK3增加了最多4个声道的桥接能力，并提供与Trinnov相当的电源容量，不过我尚未测试它来验证其极限。

 

Marantz AMP 10表现出与Trinnov Amplitude16非常相似的噪声、失真和负载不敏感性能，这是因为两者都使用ICE Edge放大技术；然而，Marantz的电源容量大约只有Trinnov的一半，因此在桥接时无法提供4倍额定功率，也无法在那么多声道同时驱动时维持额定输出。Marantz的价格也大约只有Trinnov的一半，因此性能差异与定价相符。但值得注意的是，在这3款功放的对比中，Marantz在外观美观度和制造质量上胜出，必须亲眼看到才能充分体会其闪耀的加分项。

 

StormAudio PA16 MK3

Marantz AMP 10

 

结论

 

这3款16声道功放都是极佳的选择，具体取决于您的功率需求以及所搭配的前级特性。Trinnov Amplitude16仍然是唯一一款允许将所有声道桥接、在8Ω下获得高达4倍额定功率的16声道功放，只要墙插能提供足够的电流，它就能有效地变成一台8声道、每声道800W的猛兽。正如基准测试结果所显示的，它确实是一头野兽。

 

敬请关注我的主观听感评价，以及当这台功放与Trinnov Altitude 32处理器搭配，在Audioholics RBH Sound 9.4.4影院室系统中，用于双声道音乐和家庭影院时的表现讨论。

 

 

 

截至我们翻译本文时，Audioholics还没有进行主观评测。我们期待后续内容。需要说明的是，Amplitude16具备Dante功能，因此与Trinnov AltitudeCI前级是绝配。

 

※   本文源自行业媒体Audioholics，作者为创始人/所有者Gene DellaSala。文中涉及竞品对比，仅代表原作者观点。

※    如欲了解更多信息，您可以在脸书上关注“米乐影音 Miro Sound & Vision”，或者访问米乐数码影音官网（www.mirosoundvision.com）及致电（021）36522009/36522010。